„Orlik” powraca do Józefowa

Na samym początku burmistrz Roman Dziura wyjaśnił pewne nieścisłości, dotyczące poprzedniej sesji. Między innymi przedstawił zebranym trzy nowe lokalizacje, znajdujące się w pobliżu szkół. Propozycje były swego rodzaju zabezpieczeniem, na wypadek gdyby radni znów byli przeciwko pierwotnej lokalizacji boisk, które miały powstać na głównej płycie trawiastego boiska, znajdującego się przy LO. Właśnie niewłaściwą lokalizacją radni tłumaczyli swoją decyzję na poprzedniej sesji. Według nich budowa kompleksu boisk w tym miejscu byłaby zmarnowaniem tak dobrego terenu. Jedna z lokalizacji opierałaby się na gruntach wspólnoty. Inną opcją byłaby budowa kompleksu na prywatnej działce, przylegającej do ulicy Broniewskiego. Przy obu wariantach gmina musiałaby podjąć kroki ku wykupieniu tych placów. Obie opcje przede wszystkim odciągnęłyby całą inwestycję w czasie, a także zwiększyłyby koszty. Kolejna sytuowałaby Orlika obok płyty boiska trawiastego. Oprócz tych lokalizacji burmistrz zaproponował także budowę Orlika przy Szkole Podstawowej i Gimnazjum w Majdanie Nepryskim.
Radni tłumaczyli także swój sprzeciw zbyt wysoką ceną, jaką zaproponowano w kosztorysie. Specyfikacja ta zawierała szatnie, parking oraz podwójne boisko wielofunkcyjne, na którym znajdowałyby się dwa boiska do koszykówki/siatkówki o wymiarach 19 m x 32 m lub jedno boisko do piłki ręcznej o wymiarach pola gry 20 m x 40 m. Wariant rozszerzony według wiceburmistrza Józefowa jest uzasadniony, ze względu na działające tuż obok planowanej lokalizacji szkoły: szkołę podstawową, gimnazjum i liceum. Podobnie pierwsza propozycja miejsca przeznaczonego pod Orlik ma swoje uzasadnienie - To położenie pozwala nam zrobić tę inwestycję bardzo tanio, gdyż nie będą tu przeprowadzane żadne roboty ziemne. Płyta obecnego boiska jest idealna, wyrównana, są zrobione pomiary wysokościowe - przekonywał radnych Ireneusz Wilczyński.
Przewodniczący Rady, Andrzej Lefanowicz uważa jednak, że zabezpieczanie w budżecie gminy 1 mln złotych na budowę Orlika nie jest najlepszym rozwiązaniem. Być może dlatego ostatnio był przeciwny, a tym razem wstrzymał się od głosu. Jednak przewodniczący wciąż podkreśla, że nie jest przeciwko Orlikowi. - Jeżeli w tym roku zdecydujemy się na Orlika w wersji podstawowej, to na drugi rok, przy dobrych wiatrach budujemy drugiego Orlika - powiedział Andrzej Lefanowicz. Podobnego zdania był radny Jerzy Hajduk. Także radny Tadeusz Gontarz optował za zmianą lokalizacji oraz wersją standardową, co byłoby równoznaczne ze zmniejszeniem poniesionych kosztów. Jednocześnie radny zaproponował, aby zabezpieczyć około 50 tysięcy złotych na modernizację obecnego boiska trawiastego.
Alternatywne lokalizacje Orlika stawiały jednak sporo dodatkowych przeszkód do pokonania. Przede wszystkim dlatego, że grunty, na których opcjonalnie miałby zostać umieszczony kompleks boisk, nie należały do gminy. Sekretarz Urzędu Miejskiego Robert Rabiega pytał - Jakie są gwarancje, że ta zmiana lokalizacji wyjdzie? Bo na razie są same niewiadome. Jest właściciel, który musi sprzedać działkę. Kto powiedział, że sprzeda i za ile sprzeda? Druga niewiadoma, to sprawy związane z gruntem należącym do wspólnoty. Trzecia, o której nikt nie wspomina głośno, to są drzewa. Ponad stuletnie drzewa, które chcemy lekką ręką ściąć. Trzeba byłoby uzyskać zgodę ochrony środowiska.
Poprzednią sesję trafnie podsumował jeden z radnych - Jest wniosek dzięki tym ludziom, dzięki wyborcom. A my zachowujemy się jak przekupy na targu. Nie dbamy o naszych wyborców tylko o swoją politykę. Pytam, po co to potrzebne? - kierował do przewodniczącego rady swoje pytanie Jan Lepik.
Przysłuchując się dyskusji radnych, można było pomyśleć, że nie potrafią zdecydować, czego tak naprawdę chcą. Z jednej strony wciąż powtarzali, że zależy im na budowie Orlika, z drugiej zaś wciąż wysuwali mnóstwo argumentów przeciwko. - Przysłuchując się temu wszystkiemu, odnosi się wrażenie, że jednocześnie chcemy i nie chcemy. Dlaczego nie mamy zrobić tego w naszym mieście Józefów? Nie róbmy przeszkód. Także w domach bierzemy kredyty, aby sobie coś kupić - powiedziała radna Anna Teretycz. Podobne wrażenie odniosła także inna radna. - Może rzeczywiście my kruszymy tutaj kopie, nie wiadomo o co, a nauczyciele powiedzą `Proszę państwa, my z tego boiska nie korzystamy, my chcemy Orlika` - mówiła radna Krystyna Basińska. Poprosiła nauczycieli wychowania fizycznego o to, aby rozwiali wątpliwości na temat przydatności i funkcjonalności boiska trawiastego przy LO.
Nauczyciele wychowania fizycznego z okolicznych szkół pojawili się na sesji i starali się w jakiś sposób wpłynąć na decyzję Rady. - Uboga wersja Orlika przy kompleksie trzech szkół dla mnie jako dla nauczyciela wychowania fizycznego to za mało. Ja bym chciał prowadzić lekcje na dworze, nie w takich warunkach, jak w sali gimnastycznej. Podstawowa wersja boiska jest uboga. Znowu będziemy szukać miejsca dla dzieci - powiedział Piotr Gontarz, nauczyciel wychowania fizycznego.
Inny nauczyciel tego przedmiotu wymienił szereg zalet, wynikających z istnienia Orlika. Starał się wyjaśnić radnym, że w chwili obecnej pod względem organizacji imprez sportowych gmina Józefów jest w tyle. - Na dzieciach nie można oszczędzać (...) Potrzeba jest ogromna. Orlik to rewelacja dla tych młodszych dzieci. Jak jest nawierzchnia idealna, można się pokusić o uczenie dzieci techniki. Zainteresowanie sportem jest ogromne. Musimy to zrobić - dodał Artur Koźlewicz.
Dyrektor Liceum Ogólnokształcącego w Józefowie, Stanisław Kowalczyk, dodał tylko, że taka dyskusja powinna mieć miejsce przed pierwszym głosowaniem nad uchwałą. - Ja w pewnym momencie poczułem się jak rybak, który złowił złotą rybkę. I spełni trzy życzenia: hala, boisko, orlik. Jednak sprowadziliście mnie na ziemię bardzo szybko. Ja proszę tylko o jedno, aby zrobić Orlika jak najszybciej. Lokalizacja jest ważna, ale dla mnie ważniejszy jest czas - powiedział dyrektor.
Pod koniec dyskusji radny Tadeusz Gontarz złożył wniosek o przegłosowanie uchwały w sprawie Orlika w wersji standardowej oraz w zmienionej lokalizacji. Za przyjęciem wniosku zagłosował tylko jeden radny, 8 było przeciwko, a 5 wstrzymało się od głosu. Na taki wynik głosowania większość obecnych na sesji zareagowała, bijąc brawa. Ostatecznie podjęto głosowanie nad powstaniem Orlika w pierwotnej lokalizacji w wersji rozszerzonej. 13 radnych zagłosowało za, od głosu wstrzymał się tylko przewodniczący Rady. Z takiego wyniku głosowania bardzo zadowolony jest burmistrz Dziura, który przyznaje, że początkowo nie wierzył, że sprawy potoczą się tak pomyślnie. Dyskusja trwała ponad dwie godziny.